Ricardo Corazón de León y el retablo de Aralar

Que font les menteurs lorsqu’ils sont démasqués ? Eh bien, ils fuient en avant avec une contre-vérité encore plus grande. Comme l’a si bien dit Alexander Pope, « celui qui dit un mensonge doit en inventer vingt autres pour le soutenir » . Lourdes de Sanjosé a su, grâce à quatre billets que j’ai publiés en janvier 2021, que je révélais qu’elle n’était experte ni en orfèvrerie médiévale ni en émaux de Limoges , les deux compétences que le chapelain du sanctuaire, Mikel Garciandia, lui avait généreusement attribuées lorsqu’il lui confia “l’étude définitive” du retable d'Aralar. Consciente de cela, la “experte catalane” a rapidement élaboré une réalité alternative pour contrer le fait qu’il était devenu évident que, jusqu’en mars 2016, elle ne savait absolument pas à quoi ressemblait le retable d’Aralar . Elle choisit d’activer cette fiction lors de sa conférence “fake”, donnée le 23 mars 2021 dans l’auditorium du séminaire de Pampelune. Il n’a pas fallu attendre longtemp...

¿Qué acostumbran a hacer los mentirosos cuando se les descubre? Pues huir hacia adelante con una patraña mayor. Y es que, como ya advertía Alexander Pope, "el que cuente una mentira tendrá que contar veinte más para sostenerla" . Lourdes de Sanjosé supo por cuatro entradas que publiqué en enero de 2021 que estaba desvelando que ella no era experta ni en orfebrería medieval ni en esmaltes de Limoges , las cualidades que le atribuyó el capellán del santuario, Mikel Garciandia, cuando le adjudicó el “estudio definitivo” del retablo. Consciente de ello, la “experta catalana” pergeñó rápidamente una realidad alternativa para contrarrestar que había quedado patente que hasta marzo de 2016 ella no tenía ni idea de cómo era el retablo de Aralar . El momento elegido para activarla fue la conferencia “fake” que dio en el salón de actos del seminario de Pamplona el 23 de marzo de 2021. No hubo que esperar mucho tiempo para escuchársela: “ Nuestra [siempre se refiere ...

Si Lourdes de Sanjosé Llongueras tuviera la posibilidad de borrar un pasaje de su vida, este sería, sin duda, el del momento en el que refiriéndose al frontal de Silos cometió la torpeza de sentenciar que: No existe una obra dentro de la segunda mitad del siglo XII de orfebrería y esmaltes de tradición hispánica o limosina, actualmente conservada, que reúna un trabajo tan variado y de tan alta calidad como el Frontal con esmaltes, actualmente en el Museo de Burgos ” Siendo el retablo de Aralar una obra de una muy superior factura, este comentario evidencia que esta supuesta "experta en orfebrería medieval" no tenía ni idea de cómo era el retablo cuando en febrero de 2016 publicó el libro en el que lo dejó escrito: “ Obras emblemáticas del taller de orfebrería medieval de Silos: «el Maestro de las Aves» y su círculo ”. Apenas un mes antes, Lourdes de Sanjosé acababa de doctorarse en Historia del Arte (teniendo en cuenta que rondará los 65 años... sí, lo suyo es una v...

...o cómo la Dirección General de Cultura del Gobierno de Navarra/Príncipe de Viana sabotea a los investigadores. Museos, archivos, patrimonio... todos dicen tener como uno de sus fines el favorecer la divulgación e investigación de nuestro patrimonio y bla-bla-bla. ¡JA! Desgraciadamente, salvo excepciones, la realidad acostumbra a ser completamente diferente. Cuando uno se acerca a ellos y expone su proyecto de investigación, todo son trabas y dificultades. Y esto cuando te atienden, porque entre sus triquiñuelas para cortarte el paso destaca la de no darse por enterados de las peticiones que formulas. Desde su perspectiva, los mortales solo tenemos derecho a pagar impuestos. Afectados por el síndrome de Gollum, terminan creyendo que nuestro patrimonio son tesoros suyos y solo suyos. No es de extrañar, por tanto, que todas la iniciativas tomadas por los diferentes gobiernos para permitir a los ciudadanos el acceso “on line” a los fondos y catálogos sean muy mal recibidas ...

Parmi tous les moments de la « révélatrice » conférence que Lourdes de Sanjosé a donnée au séminaire de Pampelune le 23 mars 2021, le plus pathétique fut sans aucun doute celui où elle s’est aventurée à expliquer à quoi ressemblait le retable à l’origine. Sachant qu’à ce jour je suis le seul à avoir proposé une hypothèse de reconstruction, j’ai trouvé particulièrement navrant de constater que cette « experte » n’a pas eu la moindre honte à mentir effrontément à tout l’auditoire, dans le seul but d’éviter de faire référence à mon étude ou même de mentionner mon nom. Et pourtant, elle m’avait à peine à cinq mètres de sa tronche ! Si cette « experte » était une chercheuse — ou simplement une personne honnête —, elle aurait répondu à la question d’un participant sur la réduction latérale du frontal par quelque chose comme : « selon l’étude que Manuel Sagastibelza a réalisée en 2014 sur la transformation de l’œuvre, le frontal a été raccourci de 13 cm à gauche et de 12 cm à droite » ...

De entre todos los momentos de la “reveladora” charla que Lourdes de Sanjosé dio en el seminario de Pamplona el pasado 23 de marzo de 2021, el más patético fue el que dedicó a explicarnos cómo fue el retablo inicialmente. Teniendo en cuenta que, a día de hoy, soy el único que ha formulado una propuesta de reconstrucción, me resultó especialmente triste ver cómo esta “experta” no tuvo la más mínima vergüenza para mentirnos a todos los presentes con el único fin de evitar referirse a mi estudio o mencionar siquiera mi nombre. Y eso que vio que yo estaba a escasos 5 m de su jeta!!! Si esta “experta” fuera una investigadora/persona honesta, a la pregunta que un espectador le hizo sobre el recorte que sufrió el frontal, habría respondido algo así como: “ según el estudio que Manuel Sagastibelza hizo en 2014 sobre la reforma, el frontal se recortó 13 cm por el lado izquierdo y 12 cm por el derecho ”. Pero como no lo es, ni tiene intención alguna de serlo algún día, se despachó así: ...

Que le niveau de Lourdes de Sanjosé Llongueras en tant que chercheuse est très faible, c’est une chose qui est devenue évidente tout au long de son exposé sur le retable d'Aralar (ou Frontal de San Miguel de Excelsis). Et pour preuve, l’« échantillon » que je rapporte ci-dessous. Au cours de la première partie de sa conférence, en évoquant l’état II du retable – c’est-à-dire l’étape où il a cessé d’être un frontal – elle a émis ce commentaire surprenant : « ...nous le démontrerons[??] aussi grâce à des photographies historiques que nous possédons. La plus ancienne, à notre connaissance, date de 1916 . Si quelqu’un en connaît une plus ancienne, ce serait très intéressant de la découvrir... » La photographie à laquelle elle fait allusion appartient au Archive Mas et est parfaitement connue. Elle est d’ailleurs disponible sur les portails web des Archives Royales de Navarre (Archivo Abierto) ainsi que sur celui du Département de la Culture du Gouvernement de Navarre (C...

Que el nivel de Lourdes de Sanjosé Llongueras como investigadora es muy pobre es algo que quedó patente a lo largo de toda su exposición. Y para muestra, el "botón" que recojo a continuación. Durante la primer parte de la charla, al referirse al estado II del retablo -esto es, al estado de cuando dejó de ser frontal- hizo este sorprendente comentario: “...lo demostraremos[¿?] también con fotografías históricas que tenemos. La más antigua, que nosotros conozcamos, es una del año 1916 . Si alguien sabe de una más antigua sería muy interesante conocerla...” La fotografía a la que se refiere pertence al Archivo Mas y es de sobra conocida. De hecho, se encuentra alojada en los portales web del Archivo Real de Navarra (Archivo Abierto) y del Departamento de Cultura del Gobierno de Navarra (CK Cultura Navarra). Pues bien, si acudimos a cualquiera de estos portales para buscarla, veremos que entre las opciones que nos muestran figuran también otras fotografías his...